<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Skopeo on Fuchsbau</title><link>https://this-is-fine.io/tags/skopeo/</link><description>Recent content in Skopeo on Fuchsbau</description><generator>Hugo</generator><language>de-DE</language><lastBuildDate>Wed, 11 Feb 2026 18:54:09 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://this-is-fine.io/tags/skopeo/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Das OCI-Format und der Wechsel von Harbor zu Zot</title><link>https://this-is-fine.io/posts/20260211-oci-zot-statt-harbor/</link><pubDate>Wed, 11 Feb 2026 18:54:09 +0100</pubDate><guid>https://this-is-fine.io/posts/20260211-oci-zot-statt-harbor/</guid><description>&lt;p&gt;„Container-Image“ ist im Sprachgebrauch fast zum Synonym für „Docker“ geworden — dabei ist das Format längst von Docker entkoppelt und in der &lt;strong&gt;

&lt;a href="https://opencontainers.org/" rel="external noopener" target="_blank"&gt;Open Container Initiative&lt;/a&gt;
&lt;/strong&gt; (OCI) standardisiert. Dieser Beitrag erklärt, was das konkret bringt, warum meine Build-Pipeline deshalb mit Skopeo und Crane statt &lt;code&gt;docker push&lt;/code&gt; arbeitet, und wie ich meine bisherige Harbor-Registry gegen das deutlich schlankere 

&lt;a href="https://zotregistry.dev/" rel="external noopener" target="_blank"&gt;Zot&lt;/a&gt;
 getauscht habe.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>