Die letzten Tage im Lab waren ein Strukturschnitt. Lange gab es genau einen ernsthaften Cluster — hydra, bare-metal — und daneben einen Wegwerf-Test, von dem die ClusterMesh-Episode erzählte. Inzwischen ist daraus ein wiederholbares Muster geworden: ein Cluster pro Befehl, Anwendungen im cluster-scope, Flux-Tenants, eine aufgeräumte Tailnet-Domain — und eine Föderation, die bewusst kein Pod-Mesh ist. Dieser Beitrag fasst die Änderungen zusammen, spricht ehrlich über die Probleme dahinter und bewertet, wie produktionstauglich das Ganze wirklich ist.

Im vorigen Beitrag habe ich das tailnet-gateway gebaut — die kleine Brücke, die API, Talos und DNS eines Clusters ins Headscale-Tailnet bringt. Das hier ist die Fortsetzung. Mein Lab hat inzwischen einen zweiten Cluster (cosmos bei Hetzner, neben dem bare-metal hydra), und beide sollten föderiert werden: Pods und Services clusterübergreifend, mit Cilium ClusterMesh .

Die offizielle Anleitung sagt: clustermesh-apiserver per LoadBalancer exponieren, dafür sorgen, dass sich die Knoten beider Cluster direkt sehen, fertig. Genau das wollte ich nicht. Ich habe schon ein verschlüsseltes WireGuard-Fabric über Headscale — die Föderation soll da durch, nicht über öffentliche IPs. Diese eine Entscheidung hat mich durch ein halbes Dutzend Fallstricke geführt. Hier sind sie.

Im tailnet-gateway-Beitrag habe ich Headscale zur Kontrollebene des Labs gemacht: ein selbst gehosteter Coordination-Server, über den jeder Cluster ins Tailnet kommt. Die ClusterMesh-Episode hat denselben Strang weitergesponnen. Was beide stillschweigend voraussetzen: Es gibt genau eine Headscale-Instanz, auf hydra, und wenn die wegfällt, hat die Föderation kein Gehirn mehr. Genau diesen Single Point of Failure will ich auflösen — und der Weg dahin ist überraschend gestuft.

In meinem Lab läuft ein KI-Agent mit, der die Cluster im Auge behält, mir auf Matrix Bescheid gibt und Reparaturen nicht selbst durchdrückt, sondern als Patch vorschlägt. Er heißt ZeroClaw — im Chat nur Claw — und ist der schlankere, vorsichtigere Nachfolger meines früheren Agenten OpenClaw. Dieser Beitrag zeigt, wie er integriert ist, über welche Kanäle er kommuniziert und wie der Weg von einer Idee bis zum gemergten Patch aussieht.

Mein Lab hängt an einem selbstgehosteten Headscale — einer quelloffenen Reimplementierung der Tailscale-Control-Plane. Das funktioniert wunderbar für Menschen und für die Talos-Knoten. Sobald ich aber wollte, dass auch die Cluster-Dienste sauber im Tailnet auftauchen — die Kubernetes-API, die Talos-API, die clusterinterne Namensauflösung —, stieß ich auf eine Lücke: Der offizielle Tailscale-Kubernetes-Operator ist für die Tailscale-SaaS gebaut, nicht für Headscale. Also habe ich die Teile, die ich tatsächlich brauche, selbst nachgebaut. Das Ergebnis ist ein einziges, gut lesbares StatefulSet: das tailnet-gateway.